Вообще ничего не посоветовал...)))

Не очень нравится он... Язык повествования как-то не пронимает совсем...

Такая же беда :)
Я очень люблю Пуаро а мама Мисс Марпл, дак мы как не встретимся у нас постоянные баталии \"Кто лучше?!\"

Увы и ах но я не знаю. Для меня это такая же загадка...поговаривают что преследую корыстные цели он на это согласился....но говорить то могу все что годно...от него я ни каких заявлений по этому поводу не слышал :(

Самый великий мужик!!! :) Я когда дочитал 7-ую книгу то ... жаль что здесь матерится нельзя а то по другому я не могу высказать свое состояние :) В общем это было здорово.

Михаил Успенский \"Там, где нас нет\" Ироничное фентази. Довольно таки забавная вещь! Мне понравилось. О похождениях богатыря Жихаря(повзрослевший Жихарка) и принца Яр-тура. Такая своего рода получилась русская народная сказка только веселая

Я сколько не собирался прочитать так и не стал...как то не производит он на меня впечатление...может я конечно не читал и по этому так говорю но пока что так и не соберусь его читать...

Шекспир!!! Как по мне, так просто великий человек!

Пуаро!..) Хотя я и того и того обожаю...)

Мда... если бы она его умертвила в первой книге, я бы читать не стала больше...

Мне нравится очень Гамлет, а вот Ромео и Джульетту не особо люблю...

испортил попыткой связать все с нынешней властью и сильными мира сего - не следовало делать этого, вот и смазалось все, идея дозоров смазалась, да еще и Мерлина приплел - это уж совсем лишним было.


Ну тут я руками и ногами за. Сам очень люблю этих авторов. Ну еще могу добавить Эрл Гарднера. Ну и если не читали почитайте \"Леденящий ветер\" Томаса Гиффорда и Роберта Ладлэма «Рукопись Ченселлора», довольно сильные вещи, хотя отнести их можно к жанру политического детектива.


Зря - веселые вещи))

А вот я познакомился как рас с Ромеи и Джульеттой. Ну это школьная программа.
А потом мне попался Король Лир и понеслось....
А вот Гамлета я побаивался всегда... Ну через чур он мне кажется серьезным...

Нет ну я бы все равно читал бы...есть у меня такая не совсем хорошая черта читать, смотреть или слушать всякую фигню чтобы потом сказать \"Фигня!\" И в общем если бы его еще в 1-ой книге прикончили я бы совсем потерял интерес к данному произведению. А так они даже на полке у меня вряд стоят. Не пожалел денег собрал все книги.

Кстати может кто нить сам что то пишет??

пинать никто не будет - все мы очень разные, что нравиться одному - не факт, что понравится другому. Ну а вот фильмы по Поттеру - мне не понравились совершенно, так повыдергивали места из основного сюжета - поэтому, если не читал, то не все понятно.

А вот по поводу Шекспира - и трагедии и комедии у него отличные, но вот сонеты - это нечто, именно за это и следует его в ранг великих возводить.

Паланик фрик еще тот) хотя, некоторые его произведение не могу читать, берусь - потом понимаю что бред полнейший и откладываю в сторону)
БК не люблю ужасно - из-за восприятия его людьми....но вот \"Рэнт: биография Бастера Кейси\" - просто отличнейший роман. Еще Призраки его впечатлили - такое количество разных личностей в одном помещении, игра, да и сам роман восприняла как интерактивный театр - в восторге вообщем)
+ советовали очень Уцелевшего прочитать - но пока что руки не доходят)

он то как раз очень и очень по ней) пишет ведь о страхах человеческих, элементы сна часто присутствуют...да и по Сиянию - самое опасное существо - это сам человек - о многом говорит....или его Заклятие параноика....определенно - психология - это его оружие)

первый раз читала в школе как увлекательную стихотворную сказку,
второй - в инсте, как увлекательный исторический любовный роман, и даже лила слезы))))))
третий - не так давно, как комедию... с позиции все, что со мной происходило))))))

обе вещи очаровали просто с первого прочтения плюс в мой юношеский максимализм внесли здравую волну цинизма и прагматизма и подарили осознание, что наблюдательность, хорошая память и знание основных законов человеческого поведения и слабостей - это верный путь к построению комфортной для меня среды обитания))))))

а Сэлинджером никто не интересуется?

По поводу Кинга вполне согласен с Inky_rain, ведь он сознательно действует на психику людскую.
Посмотрите как начинаются все его произведения. Сначала вроде бы все светло и хорошо, а затем постепенно идет нагнетание обстановки, очень плавно - без резких перепадов, в конечном итоге ты и сам не понимаешь как, оказываешься в страшном мире, в мире Кинга.

Ну я все равно не сказал бы что он именно по психологии. То есть у него нет таких вещей кто я? что я? Зачем я живу? Что я значу в обществе? Я там убил человека и теперь во мне борются две сущности: одна оправдывает другая укоряет. То есть он так ярко выражено не говорит о психологии, но на психику давит это бесспорно. Он бьет по самому слабому. По страху. То есть не важно кто ты и что ты но если пойдешь по коридору то в конце по любому какая нить тварь из темноты выскочит и сожрет тебя.
Цель психологии это разобраться в себе и понять кто ты
Кингу же не важно кто ты он знает чего ты боишься.....
Первобытный страх перед неизвестностью и ожидание худшего у него получается реализовывать очень здорово.
Единственная вещь это \"Тайное окно\". Вот тут он по полной разгулялся в плане психологии.

У меня вопрос:
Как вы относитесь к творчеству Ричарда Баха? Если он Вам нравится - попробуйте обосновать почему. Очень бы хотелось знать Ваше мнение, потому что сам очень люблю этого писателя, особенно его Чайку...

Интересуюсь творчеством Р Баха довольно давно. Начинала с Хорьков, потом была Чайка.
Есть офиц сайт этого писателя: http://www.rbach.ru/
И форум, где можно обсудить его творчество более подробно: http://sophia.ru/forum/f6.html

0_____0 вот это поворот ... ) А это из какой-то опредленой книги пришло или....?))


Сейчас в фильмах делают ставку на спецэффекты а ни как не на сценарий.... Упустили много важных деталей, деймонов назвали демонами еще и семейный секрет раскрыли в самом начале.... Смотреть продолжение нет желания)
О да...Я ревела над концнвкой Т__Т есть вроде продолжение... Может все не так плохо там?)))))
Я рубин во мгле так и не дочитала..последнюю книгу по крайней мере..сейчас перечитываю все) Дух старого Лондона как-то вновь затЯнул))))


А мне больше понравилась его книга в соавторстве с Перумовым Не время для драконов) очень данво ее читала...Казалось бы там нет ничего сверхестеснтвенного особенно в наше время, может даже сейчас его назвали бы ролевиком каким-нибудь особенно после того как пару лет назад игра вышла... Но что-то осталось после прочтения) Какая-то загадка)

А Юрия Короткова кто-нибудь читал \"Танцующие призраки\"...? Я слышала что есть и другие версии названия, так же слышала что есть и фильм но не смотрела ибо научена что экранизация не всегда хорошо для книги) Помню я ее прочитала за несколько часов и не могла оторваться)))) Наверное в большей степени это книга для девочки-подростка, но все же взрослость выбора и жесткие рамки жизни в ней присутствуют... Просто человеческая книга я бы сказала)


И еще у меня такой вопрос.... Вдруг кто знает...Существует книгавозможно трилогия... Названия не помню, но что-то с драконами связанно... Я начала читать история безумно понравилась но не было возможности до конца дойти...Помню только фразу из нее \"Даже белая птица отбрасывает черную тень\" может кто-то читал и помнит?))))

трилогия? о драконах? а не вспомнишь - наша вещь или переводная? или чуть по подробнее сюжет, что помнишь, конечно, а то искать книгу по одной фразе - это высший пилотаж))))))) есть у меня смутная догадка, что это может быть...)))) но нужно немного больше информации))))

Я имла в виду, что ты сказал \"ничего не могу посоветовать\" и тут же выдал хороших авторов..)

Я пишу...

О, нет, едва ли у него есть бред... Тончайшие аспекты клинической психологии в купе с философией...

Не поняла...

О, это последнее что я прочитала.. Неделю отойти не могла..)

Да, но он все же чем-то на БК похож...

Это все еще не психология... Он не описывает ее изнутри... Скорее это психиатрия...

Как раз нет.. Кинг совершенно бессознательно это делает...)

Опять же - он тут разгулялся не с психологией...
Есть книги, что давят на психику, но это не значит, что они психологические... Тем более, что у Кинга многие вещи на мою психику вообще не давят, а у Достоевского наоборот давят (Достоевский не писал психологические романы, хотя психологии, если обратите внимание, в его Преступлении и Наказании, намного больше, чем у Кинга во всех его книгах)...

Если уж персонально заговорили об авторах, то мне тоже интересно - кто-нибудь здесь читал Э. Тополя? Мне очень нравятся его книги.

Я не читала, например... В каком жанре он пишет?.. Какие произведения посоветуете прочитать в первую очередь?..

Я когда читала мнп лет 14 было и это...абы как происходило)))))) Я точно знаю что книга не одна..две или три...Помню что был милый дракон..Говорящий)))) и его спутники...Точно парень и девушка...Видимо влюбленные но ни как это не признают...Еееех вспомнить бы больше Т___Т если есть догадки делись вдруг это оно! я просто эту фразу и запомнила...)

Хм...

Пишет романы... Романы-карнавалы...

Эм... Тополя можно назвать скандальным писателем - он написал \"Журналиста для Брежнева\", \"Чужое лицо\", \"У.е\"... Его книги были запрещены в СССР, начали их печаталь только после перестройки... Довольно-таки откровенные и серьезные книги, в некоторых случаях не лишенные доли юмора. Взять хоть его совместную работу со Стефановичем \"Я хочу твою девушку\" в двух томах... Об остальном (если конечно это чем-то вас заинтересовало) могу написать в личку.

Zhurnalistka, Да-да, я сейчас как раз подбираю себе литературу на зиму...) Может не затруднит выделить подробнее немного?..)


Что-то знакомое...

Читал я Тополя, но если честно, то не все мне нравится у него - тяжело читается - не в смысле слога, а просто тяжело потом на душе, после прочтения его произведений - поэтому стараюсь не читать его. Кстати первые книги его как раз стали выходить еще в СССР, не его статьи в качестве журналиста, а именно книги, где-то во времена Горбачева, когда Советский Союз еще существовал. Но да, многие его произведения - не прошли бы цензуру того времени. Может и к лучшему.

Nheira,
Скачать его книги вот здесь можно http://lib.rus.ec/a/8817

Денис, Спасибо большое...)

Кстати, пока вспомнила... Кто-нибудь читал Братьев Гримм?.. Я вот не так давно перечитывала их и скажем так была просто в восторге... Сказками их произведения назвать трудно.. А если уж называть, то для кого эти сказки?..

Мне это наоборот нравится. Не всякий писатель может вывернуть душу читателя, если он не пишет ужасы/хоррор...

Хм... О\'к. Приму к сведению.

большинство их сказок не для маленьких детей - особенно в чистом виде - поэтому, для детей они издаются в специальном изложении. Это, конечно сказки, только для более старшей аудитории (скажем так).

Вот=вот!.. Я так почитала... Это вообще не для детей... Скорее для подростков от 14 и взрослых людей... Есть очень жестокие моменты... Да и сюжеты завуалированные... в них вникать надо...

Nheira, зато они замечательные - можно перечитывать и перечитывать, почти до бесконечности и каждый раз, даже в любимых и зачитанных до дыр сказках, находить для себя что-то новое, то что раньше ускользало, или просто на это не обращалось внимания.

PashtetSLASH,
а я и не писала, что он именно по психологии....говорю лишь о том, что у него это присутствует) потому что пробраться в подсознание читателя и выудить оттуда все самое зловещее, подергать за струны, которые будут приводить в ужас и трепет - тоже нужно уметь)

.Денис,
а я вот только Чайку и читала пока что)
была в театре на пьесе \"Чайка\" по Чехову, пришла домой и подумала - надо бы Чайку по имени Джонатан Ливингстон Баха прочитать - не знаю почему так, но подумалось мне) в восторге была после прочтения.... а еще слышала, что Единственная его - хороша...но пока что не знаю - так ли это)


есть, еще какой и это тоже часть игры с читателем...)
нет предела человеческой тупости) люди так любят все яркое и динамичное - хватают, как наживку, не вдумываясь в смысл.... Само понятие бойцовского клуба - после выхода фильма (!уверена о существовании книги они даже не знают ХД!), начали создавать подобные клубы и думать - блин, какие же мы крутые ребята - выбиваем друг другу зубы, и при этом не держим даже зла ни на кого! я даже лично на парте в ауд. видела - Файт клаб и номер моба под ним) вообщем, очередная коммерция и ктот на этом еще деньги заколачивает... Идею Паланика втоптали в грязь, полив дерьмом, а взяли себе лишь обертку - форму.... мне лично пристрелить за такое хочется) вот и не люблю терь все, что связано с БК ))))

а мне захотелось все это увидеть, там ведь столько деталей разных....блин, вещь бы получилась еще та, если бы засняли!

А.. это да... Но я стараюсь не судить по реакциям других - только по своим... Главное, что я поняла, а уж остальные... Остается их только пожалеть...

Я бы... я бы... я бы, наверное, раз сто сходила на него!..

к читающей публике у меня вопрос, который мне навеяло... не столь важно чем)))))
К тем кто читал такого автора как Элеонора Раткевич - я хочу спросить какое произведение и чем вам запомнилось у этого автора?

Inky_rain, у Р. Баха практически все вещи чудесные, но вот Чайка..., она зацепила больше всех - возможно потому, что из его произведений была самой первой. Да, потом были его Иллюзии, и Единственная, и Мост через вечность...
Хотя, повторюсь, все впечатляет. После прочтения его произведений становишься чище что ли, душой чище, начинаешь понимать что в этом суетном мире гонимся мы совсем не за тем, за чем нужно бы, что не замечаем самого важного в ней, а оно вот - на ладошке, стоит всего лишь руку протянуть, ан нет - теряем почти всегда.

Касаемо меня:
- Никитин (Трое из Леса)
- Перумов (Хранитель мечей, Хроники Хьерварда)
- Асприн (Мифы)
- Сапковский (Ведьмак)
- Кинг. Так велик, что даж озвучивать стремно.
- Гордон. (Конан-киммериец)
- Гудкайнд (Правила волшебника)
- Райс (Интервью с вампиром)
- Саббатини (Скарамуш, Одиссея капитана Блада)
- Лукьяненко (Черновик, буквально порвал меня пополам)
- Пренстон (15 отважных. Чума вообще)

хороший списочек))))) внушаеть)))))) все читала, но не все понравилось и оставило след в памяти

Ах да, совсем забыл.
- Гаррисон (Стальная крыса)
- Экслер (Записки невесты программиста. Я кишки порвал, пока читал.)

Читала!..) Та еще вещь... Из всех моих знакомых, кто читал никому не понравилось, кроме меня...)
Зато такой динамичный слог у автора...

Hostile,
согласен почти со всем, но вот Гаррисона не люблю, а Экслера и Пренстона не читал.
Стоит считаете?

Кстати, кто как относиться к книгам Дж. Роулинг \"Гарри Поттер\"? Я читала мельком, мне не особенно понравилось...

Zhurnalistka, а мне очень даже нравится - писал об этом уже.

умиротворение и покой - как штиль на море, вот такие были ощущения.... Майстер корабля, Яновського на меня еще так действовал... Вообще, я так задумалась, и большинство писателей, наверное, переворачивало сознание, или в хаос мысли приводили - какаят такая подборка произведений была - но не говорю, что это плохо, а чтобы - как бальзам на душу - таких вот действительно, мало...
мне мультик вспомнился - Мэри и Макс - такая светлая грусть...

ярко помню картинку - дождь идет и я на диванчике читаю только что купленную книгу, такая довольная) а начала читать вообще со 2ой части в распечатанном виде - подруга дала, время скоротать правда, все книги еще не прочитала - на англ.Полукровку принесли - и я на ней так и застряла, ух....тяжеловатая все-таки лексика, столь всего) но книги нравятся мне очень и фильмы) вот буквально позавчера пересматривала - зима, сливочное пиво - такое сразу Рождественское настроение появляется *___________*

эх, ну раз Сэлинджера никто не читал...
интересно мне, что насчет Коэльо думаете?
читала парочку лишь, но все 3 оставили незабываемое впечатление и мысли, много мыслей.... - Пятая гора, Вероника решает умиреть и На берегу что-то там (ХД) села я и заплакала...
еще 11 минут читала - но она меньше всего запомнилась, чтот смутное)

Я думаю, что читать стоит все, кроме откровенной бессмысленной попсы... Кто-то скажет, что не стоит, но как вы определите, не упустили ли вы чего-то важного, если ваше мнение и вкус никому не известны?..)

Аналогично...

Я под впечатлением была от \"Алхимика\" раз пять перечитывала!.. \"Вероника решает умереть\" тоже впечатление произвела... У него каждая книга оставляет след в душе...

Читал роман \"Над пропастью во ржи\". Достаточно сложная, но замечательная вещь, я бы посоветовал его читать всем молодым, потому, как по сути он о нас, о наших исканиях, о моральном выборе, стоящем перед нами. Особенно потрясли рассуждения учителя ГГ по поводу бездны, которая может поглотить молодых людей: \"Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в неё падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент жизни стали искать, чего им не может дать их привычное окружение\". Супер!!!.

А у Кэльо, тоже больше всего Алхимик понравился.

это да, от Стальной крысы тащилась моя маман + \"Специалист по этике\")))))), а про Билла не понравилоь совершенно.


вполне положительно, пока читала невольно вспомнила Алису Кира Булычева))))), но ГП оставил ощущение затянутости концовки.)))


точно помню, что помимо Алхимика читала еще что-то, помню ощущение книги в руках, но вот что, не вспомню даже под расстрелом)))))) сейчас помню очень смутно какие-то обрывки сюжета, не плохой перевод и общее ощущенье, что вещь приятная но не выдающаяся и явно не стоящая того ажиотажа, что вокруг нее подняли)))))

Начала знвакомство с такой писательницей, как А. Холина... Прочитала страниц 100 и поняла, что хватит. Думала, что стиль письма будет хоть чем-то похож на стиль М. Царевой, но увы...
--
Давно заметила, что мне интреснее читать книги авторов-мужчин, чем женщин...
И стало интересно - а вы? Кого вам больше нравится читать? ;)

я в этом плане всеядна)))))) - для меня важно не то какого пола автор, а то, как он излагает свои мысли)))))) если стиль письма мне подходит - я буду читать, если нет - заброшу, чтобы все вокруг не говорили.

задаю вопрос про следующего автора и очено хочу знать ваше мнение - Генри Лайол Олди - кто, что читал и какой впечатление оставил?)))))

Порою важен и не стиль письма. А может я не знаю, как верно это обозвать - ещё книгу в руки не взял, просто "встретились" взглядами. И ты пропал(а), потому что она была написана для тебя. В ней может быть отвратным все - обложка, стиль, страницы, и сюжет, а может быть совершенно наоборот - просто в момент встречи со своей книгой критерии отбора становятся неважны.

Я не читаю классику и весьма об этом сожалею, с одной стороны. Но читать классику в электронном виде, на мой взгляд - преступление. Хорошую классику, уточню.




Увы, и слышу впервые. С чего стоит начать знакомство?

Генри Лайон Олди - это псевдоним сразу двух украинских авторов - Олега Ладыжевского и Дмитрия Громова. Пишут они в жанре фэнтази, космической фантастики, НФ и немного публицистики))) Сама прочитала не так много: цикл Йокумена (5 книг), цикл Бездна Голодных Глаз(9 книг), а также стихи О. Лодыжевского (сборка из романов и повестей) - все очень понравилось)))

Для меня знакомство с этими авторами началось с книги \"Путь меча\". Дальше мне подсунули \"Мессия очищает диск\" и я пропала. Для мня эти вещи отразили философию буддизма и даосизма и мастеров боя. После прочтения Мессии я с огромным вниманием и и нтересом читала Дао Дедзын))))). Следующими книгами стали \"Герой должен быть один\" и \"Одиссей - сын Лаэрта\"(2 тома). Если вы хорошо знакомы с классическими греческими мифами, вам будет интересно прочитать их трактовку у этих авторов. Читая Одиссея, я поймала себя на мысли, что условно назвала тома: первый - Боги, второй - Люди, хотя в официальном варианте тома названы: 1- Человек Номоса, 2 - Человек Космоса. Их вариант индийского эпоса мне не очень понравился - это книги \"Гроза в безначалье\", \"Сеть для миродержца\" и \"Иди куда хочешь\", но в силу того, что мне не очень нравятся сами индийские Веды. Отдельно попалось и прочитала с удовольствием \"Орден святого бестселлера или выйти в тираж\". читая эти вещи я получила массу удовольствия и хочу предложить их вам для прочтения))))))

riorann, да при столь подробной рекомендации грех не взять в руки книгу. Пожалуй, начну с самого первого \"Пути меча\", а там уж и поделюсь впечатлением.

А у меня вопрос о Максе Фрае? Кому нравится, кому нет, чем и почему?
На моей полке Фрай занимает почетное место \"волшебника\" со совими \"Лабринтами Ехо\", \"Книгой для таких, как я\" и \"Жалобной книгой\". В первую очредь благодаря идеям - сны! Ожившие сны! А во-вторую многими проблемами и вопросами, возникающими при прочтении. Также я очень благодарна ему за \"не оставление осадка\" после закрытия книги. Ложится легко и радужно.

Числи мне очень нравятся эти вещи. Очень (язык, сюжет, все)! А вот почему немножко трудно объяснить, скажем просто - это мое, причем полностью и без отторжения. Ты очень верно сказала, на счет того, что некоторые книги, стоит лишь взять в руки и сразу приходит понимание того, что они именно для тебя, так наверное и у меня с этими авторами (М. Фраем).